A un año del “supremazo”: El nuevo cruce entre las Isapres y el gobierno

Crónica Estéreo LT

A fines de noviembre del año pasado, un fallo de la Corte Suprema dio inicio a una crisis existencial para el sistema de salud privado. La sentencia sobre la tabla de factores a los que debían adecuarse las isapres y la devolución de los excedentes cobrados a cada afiliado según el nuevo criterio fijado puso a las aseguradoras en la cuerda floja financiera y obligó al gobierno a buscar una fórmula para hacer cumplir con el dictamen. Entre advertencias de un colapso de algunos actores o de todo el sistema y las recriminaciones a las propias empresas por sus conductas que hicieron que todo llegara a ese punto, el diálogo se veía complejo.
El gobierno optó por presentar un proyecto de ley corta de Isapres a las que luego incorporó indicaciones tras el informe de un panel de expertos convocados por la Comisión de Salud del Senado.
Hoy, las negociaciones parecen trabadas y cruzadas por la desconfianza, con unos acusando al gobierno de querer hacer caer al sistema de isapres y con otros advirtiendo que los privados buscan un “perdonazo”. Esta semana, el inicio de la discusión de la ley de reajuste del sector público motivó un nuevo cruce entre los actores de la discusión. El ejecutivo incluyó en el proyecto la propuesta de adelantar el Indicador de Costos de la Salud (ICSA), como una forma de mitigar la baja de ingresos de las isapres por cumplimiento del fallo GES. Desde la industria reclamaron que esa medida era insuficiente. En la cámara baja, por su lado, rechazaron que el gobierno incluyera ese tema en el proyecto de reajuste y pidieron al gobierno eliminar ese artículo, aunque accedieron a escuchar a la ministra de Salud, Ximena Aguilera, en la sesión de hoy martes.
¿En qué estado está a fin de cuentas la discusión sobre cómo cumplir el fallo de la Suprema y hacerse cargo de las consecuencias sobre el sistema de salud? Recurrimos a Mariana Marusic, periodista de Pulso de La Tercera, buscando una respuesta.